Meclis tecavüzcüyü korudu; Çocuk istismarcısına 'yaratık' diyen vekilin soru önergesi reddedildi

Orhan Şahin/ ABC Gazetesi

AKP'nin çocuk istismarcılarının serbest kalmasına zemin hazırlayan yasa tasarısı Meclis gündemine getirmiş, muhalefetin ve halkın tepkisine rağmen yasayı Meclis'ten geçireceğini ifade etmişti.

BİRDEN FAZLA ÇOCUĞA TECAVÜZ EDERSE...

O süreçte CHP'li İlgezdi Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde "TBMM’ne getirmiş olduğunuz son önerge yasallaştıktan sonra bir kız çocuğuna birden fazla “yaratığın'' tecavüz ettiği durumlarda kız çocuğunu kiminle evlendirmeyi düşünüyorsunuz? Ya da aynı “yaratık'' birden fazla çocuğa tecavüz ederse hangisiyle evlendirmeyi düşünüyorsunuz?'' sorusunu sormuştu. 

YARATIK YERİNE NE DEMEMİ ÖNERİRSİNİZ?

İlgezdi'nin önergesin çocuk istismarcıları için "yaratık" dediği gerekçesiyle reddedilerek işleme konulmadı. Duruma tepki gösteren CHP'li vekil,  Meclis Başkanı İsmail Kahraman'ın yanıtlaması istemiyle yeni bir soru önergesi hazırladı. Kahraman'a "Çocuklara cinsel istismarda bulunan veya tecavüz eden kişilerden “yaratık'' olarak bahsetmem neden sakıncalı görülmüştür? Çocuklara taciz ve tecavüz edenler ile ilgili soru önergemin kabul edilmesi için “yaratık'' yerine ne kullanma mı önerirsiniz?" sorusunu sordu.  

İşte CHP'li İlgezdi'nin önergesinin reddedilme gerekçesi;

Gamze Akkuş İlgezdi'nin İsmail Kahraman'ın yanıtlaması istemiyle hazırladığı soru önergesi; 

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Aşağıdaki sorularımın Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı İsmail Kahraman tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 08.12.2016

                                 Gamze AKKUŞ İLGEZDİ
                                                                                        CHP İstanbul Milletvekili

Adalet Bakanlığı’na yönelttiğim 18.11.2016 tarihli ve 91974 sayılı “Çocuk İstismarı'' konulu yazılı soru önergem başkanlığınız tarafından işleme konulmadan iade edilmiştir. İade gerekçesi olarak ise “TBMM’ne getirmiş olduğunuz son önerge yasallaştıktan sonra bir kız çocuğuna birden fazla “yaratığın'' tecavüz ettiği durumlarda kız çocuğunu kiminle evlendirmeyi düşünüyorsunuz? Ya da aynı “yaratık'' birden fazla çocuğa tecavüz ederse hangisiyle evlendirmeyi düşünüyorsunuz?'' şeklindeki 5. sorudaki “yaratık'' kelimesi gösterilmiştir.
Bu çerçevede,
1.    Çocuklara cinsel istismarda bulunan veya tecavüz eden kişilerden “yaratık'' olarak bahsetmem neden sakıncalı görülmüştür? Çocuklara taciz ve tecavüz edenler ile ilgili soru önergemin kabul edilmesi için “yaratık'' yerine ne kullanma mı önerirsiniz?