• BIST 108.489
  • Altın 151,139
  • Dolar 3,6704
  • Euro 4,3242
  • İstanbul 18 °C
  • Ankara 12 °C
  • İzmir 17 °C
  • Adana 19 °C
  • Antalya 19 °C

Can Dündar'dan iddianameye tepki: Savcıları boşuna yormayın

Can Dündar'dan iddianameye tepki: Savcıları boşuna yormayın
MİT Tırları soruşturması kapsamında tutuklanan ve 2 kez ağırlaştırılmış müebbet ve 30 yıl hapis cezası istenen Can Dündar, istenen cezalar nedeniyle iddianameyi ciddiye almadı.

MİT Tırları soruşturması kapsamında tutuklanan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve gazetenin Ankara Temsilcisi Erdem Gül içi hazırlanan iddianame tamamlandı. Savcı İrfan Fidan, Dündar ve Gül için ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet ve 30 yıl hapis cezası istedi. 

66 gündür Silivri'de tutuklu bulunan Can Dündar, Cumhuriyet gazetesindeki köşesinde bugün iddianameyi yazdı.

10 metrekarede iki ağa!

İddianamemizin hazırlandığı haberini aldığımda hastanedeydim. Kederli yüzler, “üzüldük” dedi.

“Üzülmeyin” dedim, “birkaç yıl isteseler ciddiye alabilirdim, iki kez müebbetse at çöpe... Bir şey çıkmayacağını gösteriyor.”

Savcı belli ki kendini “mevzuata bağlı” hissetmemiş, ölçüsüz abanmış. Öcalan’a verilen cezayı istemiş. Eski yasadaki karşılığı, idam... Yetmiyor, reankarne olup dönmem ve kalanını yatmam gerekiyor.

İstenen cezanın büyüklüğü, korkunun büyüklüğünü gösteriyor. Eh, haklılar. Ağır suç işlediler ve suçüstü yakalandılar. Onun paniği bu...

İltifatname

Silivri’ye döndüğümde yürüyüşüm değişmişti. İçerde yatanlar bilir; “ağır müebbetlik mahkûm”, koğuş ağalığına yükselir. Bizim koğuşta sadece Erdem’le ben varız.

Maalesef... İkimiz de ağır müebbetlik olduğumuzdan 10 metrekareye iki ağa düşüyor. Etkisi azalıyor. Ama cezaevinde süksemiz hızla arttı.

Nasıl artmasın; yazdığı yazıyla, “cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırabilen” bir yazarım.

“Hangi çılgın bana zincir vuracakmış şaşarım.”

Herkesin yazdığı konuda ben yazınca neredeyse küreğe mahkûm edilmişim; gazetem ve benim için ne iltifat...

İddianame değil iltifatname almış gibi kasılıyorum koğuşta...

Talimatla yazmak sizin işiniz

Sonra avukatlarımız basına sızdırılan iddianameyi gösterdi. Sıkıcı buldum biraz.. Ben eski yazılarımı okumayı sevmem pek... Ama savcı sevmiş. 52’sini bir araya getirmiş. Telif istesem hak doğar; gizli bir hayranlık sezmedim değil.

Ama talimatla yazdığımı söyleyip başkalarıyla karıştırmış. Bize talimat vermek kimsenin haddi değil.

İnsan önceki savcılardan örnek alır, araya o talimatları belgeleyecek birkaç sahte delil sıkıştırır.

Mahkeme başlasın da kimin, kime, ne talimat verdiğini haykıracağız dünyaya..

Aramızda kalsın

Savcı bizim suçu anlatmaya milattan sonra 66 yılından, “Zelotlar”dan başlıyor. Dünya ateşten bir topken biz teröre yataklığa başlamışız meğer.

Bu sıkıcı tarih kitabının sayfalarını hızla geçip son sayfada, “katil kim”miş sorusunun cevabına bakıyorum.

O da ne?

Son cümle, “yargılamanın tamamının kapalı oturumda yapılmasına karar verilmesi talep olunur.”

Niye ki?

Bizim gizli saklımız yok. Kimin ne ipliği varsa çıksın pazara... Herkes de görüp bilsin.

Yok öyle yağma...

O odada ne konuşulmuştu?

İddianameye bakarken rahmetli İlhan Ağabey’in kendi iddianamesi için söylediği bilgece teşhisi çınladı kulağımda:

“İddianame bir hukuk faciası...

Savcımızın geleceği parlak görünmüyor.”

26 Kasım günü ifadeye gittiğimizde ben de bizim savcıya fazla mağrur olmanın Zekeriya Öz’ü nereye sürüklediğini hatırlatmıştım.

Bizimki Öz gibi değildi; bizi çok kibar karşılamış, çay/kahve ikram etmişti.

Şikâyetçilerden biri olan Hakan Fidan’la aynı soyadına sahip olmasının sadece tesadüf olduğunu söylemişti. Nedense hiç orada öyle talimatla yazı yazdığımı filan dillendirmedi. Hatta, “Can Bey’e ‘örgüt üyesi’ dersek bize gülerler” dedi.

“Üye” değildim, ama bilerek ya da bilmeyerek -yazılarımda- örgüte yardım ve yataklık etmiştim.

“Sözünü ettiğiniz örgüt Fethullahçılarsa, bizi buraya getirten irade onlarla müttefikken biz tehlikelerine dikkat çekiyorduk” dedim:

“Yardım ve yataklıktan yargılanacak biri varsa, ‘Ne istediler de vermedik’ diyen Recep Tayyip Erdoğan’dır.”

Tabii bu konuyu hızla geçtik.

Çıplak resmim haber mi?

Savcı Bey, TIR’larda silah gittiğini bizden iyi biliyordu:

“Bir istihbarat örgütü, ‘silah taşıyorum’ diyebilir mi” diye sordu.

“Diyemez” dedim, “ama bu, illegal bir sevkıyatsa, yani devlet suç işliyorsa hiçbir gazeteci bunu gizleyemez.”

“Peki, sizin için her şey haber midir” diye meraklandı Savcı Bey ve sürpriz bir örnek verdi:

“Çıplak resmimi bulsanız, bunu basmak haber midir?”

“Sizin çıplak resminizin yayımlanmasında kamu yararı yok” diye cevap verdim; “ama devlet, yaşadışı bir iş üzerinde çıplak yakalanırsa onun yayımlanması kamunun yararınadır.”

Susurluk kazası örneğini verdim; “O da devlet sırrıydı. Devlet orada da çıplak yakalandı ve iyi ki o kirli ilişkiler ağı ortaya çıkarıldı. Türkiye aydınlandı.

Burada da devlet bir suç işliyorsa; Türkiye’yi Meclis’ten habersiz Suriye batağına, savaşa sokuyorsa basının görevi, burada da kamuoyunu uyarmaktır.”

İşte bu savunma, bizi önce tutuklanma kararına sonra bir kez müebbet, bir kez ağırlaştırılmış müebbet talebiyle mahkemeye sürükledi.

Güçler külliyesi

Kamuoyu, “asıl savcı”yı biliyor. Daha dünkü konuşmasında, “Güçler arasında ayrılık-gayrılık istemiyoruz” diyordu.

Bence de yargıyı boşa yormayalım. Savcılık, sulh-ceza filan, bir sürü kâğıt, kalem, zaman kaybı...

Tek parti devletinde, yasama-yürütme- yargı, tek başkanın elinde toplansın. Başkana kafa tutanı içeri tıkmak için savcılar, milattan bugüne 500 sayfa tarih yazmak, benim yazıları kopyalamak zorunda kalmasın.

Devlet mevzuatla, hukukla uğraşmasın.

Güçler ayrılmasın, birleşsin, birlik olsun.

Hepsi bir külliyede buluşsun.

      UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
      Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
      Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
    İlgili Haberler
    Diğer Haberler
    Tüm Hakları Saklıdır © 2016 ABC Gazetesi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : +90 212 963 1051 (pbx)