• BIST 104.001
  • Altın 145,505
  • Dolar 3,5061
  • Euro 4,1839
  • İstanbul 23 °C
  • Ankara 30 °C
  • İzmir 25 °C
  • Adana 30 °C
  • Antalya 28 °C

Çarşı davasının gerekçeli kararı: Örgüt yok

Gezi Parkı direnişinde yer aldıkları gerekçesiyle haklarında ‘darbe girişimi’ suçlamasıyla yargılanan taraftar grubu Çarşı üyesi 33 kişinin beraatının ardından gerekçeli kararda, 'Örgüt yok, arkadaşlık, dostluk var' denildi

Çarşı davasında yargılanan 33 kişi geçen ay görülen duruşmada beraat etmişti. Mahkeme beraat kararının gerekçesini açıkladı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 53 sayfalık gerekçeli kararında, iddia edildiği gibi bir örgüt yapılanması olmadığını, üyeler arasında takım taraftarlığından ve sosyal paylaşımlardan kaynaklanan arkadaşlık ve dostluk ilişkisi bulunduğunu belirtti.

Kararda ayrıca hiyerarşik yapı, görev dağılımı, organizasyon şeması, maddi kaynaklar, silah mühimmatı, gizlilik esasları bulunmadığı da vurgulandı.

‘Demokratik ifade özgürlüğü’

Mahkemenin kararında Çarşı’nın Gezi eylemlerinin düzenleyicisi olmadığı belirtilerek, “Sanıkların bireysel veya topluluk halinde, anayasal bir hak olan ve demokratik ifade özgürlüğü içinde kalan anlamda, Taksim Gezi Parkı protestolarına katılmalarına rağmen, protestoların zaman içinde farklı kişi veya grupların provokasyonu ve kolluk güçlerinin orantısız güç kullanmaları sonucunda oluşan olumsuz durumlara ve suç teşkil eden eylemlere, sanıkların bireysel veya topluluk halinde katıldıkları hususunun, her sanık için ayrı ayrı, gün, zaman ve eylem belirtilerek somutlaştırılamadığı anlaşılmıştır” denildi.

‘Somut olgular yok’

Çarşı davasının merkezine oturan‘hükümete darbeye teşebbüs’ suçunun işlenmesi için yeterli ve somut kanıtlar bulunmadığına hükmederek, sanıkların ‘Şüpheden sanık yararlanır’ ilkesiyle beraat etmelerine karar verilirken, gerekçeli kararın devamında özetle şu ifadelere yer verildi:

“Sanıkların atılı suçu uygun vasıtalarla işleyerek amaca ulaşmaya yetecek plan ve organizasyon dahilinde, maddi ve manevi alt yapısı oluşturulmuş, görev paylaşımlı, hiyerarşik yapıda bir eylem şeması ile ve birbirleriyle önceden tasarlanan şekilde hareket ettiklerine ve suçun maddi ve manevi unsurları ile sanıkların kastlarının bu suça yöneldiğine dair, her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve somut olgular bulunmadığından,‘Şüpheden sanık yararlanır’ genel ilkesi de göz önüne alınarak tüm sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verildi.

Sanıkların ne şekilde silahlı terör örgütü kurduklarına, sanıkların hangilerinin yönetici, hangilerinin üye olduğu, ne tür yönetsel faaliyetlerde bulundukları, üyelerinin kimler oldukları, aralarındaki hiyerarşik yapı, görev dağılımı, faaliyet organizasyon şeması, silahlı terör örgütünün amacı ve bu amaç için kullandığı araçlar, maddi kaynakları, örgüte özgülenen silah mühimmatı, işbölümü, gizlilik esasları gibi terör örgütlerini teşkil eden somut olgu ve veriler tespit edilemediği anlaşılmıştır.”

Yasak delil kullanılmış

Kararda, sanıkların suç teşkil eden hiçbir eylemi kabul etmedikleri, suçtan zarar gördükleri belirtilen müştekilerin de sanıklarla ilgili herhangi bir suç isnatlarının bulunmadığı belirtilirken, dava açılması için yeterli delil olarak gösterilen baz istasyonu tespitlerinin tek başına bir anlam ifade etmediği ve yan delillerle de desteklenmediği ifade edildi. Ayrıca dosya açısından usulüne uygun alınmayan telefon görüşme tapelerinin yasak delil niteliğinde olduğunu belirtti.

      UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
      Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
      Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
    Diğer Haberler
    Tüm Hakları Saklıdır © 2016 ABC Gazetesi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : +90 212 963 1051 (pbx)