Mizahçının 'cinsiyetçi' söylemine cevap: Mizah zeka gerektirir

Uykusuz yazarının 'cinsiyetçi' yazısına cevap geldi: Keşke biri mizahın zeka gerektirdiğini söylese.

Vedat Özdemiroğlu’nun yazısında kendisinden, ''Acaba haciz davalarına bakıp ocak söndürüyor mudur? Peki ''cinsel haciz’ mümkün müdür? Seks oyuncaklarına el koymak gibi?'' diye söz ettiği Avukat Tüten Ateş, ''Keşke biri Vedat beye mizahın zeka gerektirdiğini söylese'' diyerek yanıt verdi.

Uykusuz Degisi'nin 15 Şubat tarihli sayısında Vedat Özdemiroğlu'nun, 'Bebek Kafası' başlıklı köşesinde şu ifadeler yer almıştı:

''Tüten Ateş diye avukat ismi gördüm Taksim Talimhane’de. 'Ugh' demişim. İsmin elektriği yetmezmiş gibi, bir de 'Av. Tüten Ateş' yazıyordu. Gözümün önüne ateşte ceylan çeviren Kaptan Swing ve ahretlikleri geldi. Acaba haciz davalarına bakıp ocak söndürüyor mudur Avukat Ateş? Peki 'cinsel haciz' mümkün müdür? Seks oyuncaklarına el koymak gibi? (Mesai gereği s.ki tutmak…)''

Özdemiroğlu'nun bu yazısını Twitter'dan paylaşan Avukat Tüten Ateş, Uykusuz Dergisi'ni ve Özdemiroğlu’nu etiketleyerek şu mesajı yazdı:

''Çok değerli mizah yazarı Vedat Özdemiroğlu bu haftaki Uykusuz yazısında çöp, düzeysiz mizahına adımı alet etmiş. Yazının cinsiyetçi dili de egemen söyleme pek uygun olmuş. Keşke biri Vedat Bey’e mizahın zeka gerektirdiğini söylese.''

Ateş'in bu paylaşımı sonrası, Özdemiroğlu Twitter üzerinden cevap verdi: