• BIST 108.489
  • Altın 151,185
  • Dolar 3,6704
  • Euro 4,3242
  • İstanbul 17 °C
  • Ankara 7 °C
  • İzmir 14 °C
  • Adana 16 °C
  • Antalya 15 °C

Yargıtay'a göre eşcinsel ilişki hayvanlarla ilişkiyle eşdeğer

Yargıtay, doğal cinsel ilişkiyi tarif etti, geri kalanı sapıklık ilan etti.

Yargıtay’ın doğal olmayan cinsel ilişkinin neler olduğuna ilişkin içtihatları nedeniyle çocuklara pornografik ürünler izletmenin cezası, “oral, anal, eşcinsel, grup veya alet kullanılan” ilişki içeren görüntüleri bulundurmanın cezasından daha hafif kaldı. Yargıtay’ın “resmi cinsel ilişki” tanımı yapmaktan kaçınmadığı kararı da bu tanım dışında kalan bütün ilişki biçimlerinin “doğal olmayan” ilişki olarak değerlendirildiği ve çocuklara porno izletmenin cezasının daha hafif cezaya tabi olduğunu ortaya koydu.

YARGITAY'DAN RESMİ CİNSEL İLİŞKİ TANIMI

Hukuk sitelerinde yeni yayınlanan 2014 yılına ait Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin kararında insanlar için doğal cinsel davranışın tanımı yapıldı. Böylece yargı, belli bir cinsel ilişki biçimi dışındaki ilişkilerin “doğal olmayan ilişki” olduğuna hükmetmiş oldu.

Yargıtay’ın kararında “İnsanlar için doğal cinsel davranışın, bir kadın ile bir erkeğin, cinsel organlarının bir araya gelerek ilişkiye girmeleri suretiyle oluştuğu” belirtildi. Kararda doğal olmayan ilişki biçimleri ise “Bunun dışındaki, örneğin birden fazla kişinin bir araya gelerek cinsel ilişkiye girmeleri (grup sex), eşcinsel insanların birbirlerine cinsel davranışlarda bulunmaları, hayvanlarla cinsel ilişki, oral veya anal yoldan cinsel davranışların tamamının” doğal olmayan cinsel davranışlar olduğu savunuldu. Kararda, hayvanlarla cinsel ilişki kurmak da oral, anal veya eşcinsel ilişkilerle aynı kategoride değerlendirildi.

Kararda, sanığın işyerinde yapılan arama sonucunda, bilirkişi raporunda belirtildiği gibi doğal olmayan yollarla yapılan transeksüel, lezbiyen, anal, alet kullanılmak suretiyle yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler olduğunun tespit edildiği belirtilerek “Yanlış değerlendirme ile sanık hakkında TCK.nın 226/4. maddesi yerine aynı Kanunun 226/1. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle sanığa noksan ceza tayininin kanuna aykırı olduğu” ifade edildi. Yargıtay’ın daha çok ceza öngördüğünü belirttiği TCK’nın 226/4. maddesinde “doğal olmayan ilişki biçimleri” sıralanırken “şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar” ifadesi yer alıyor. Kanunda yer almasa da Yargıtay, eşcinsel, grup, anal, oral ve alet kullanılarak yapılan cinsel ilişki biçimlerini de doğal olmayan cinsel ilişki olarak değerlendiriyor. Kanuna göre bu suçun cezası 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası iken; Yargıtay’ın sanığa daha az ceza verilmesine neden olduğuna işaret ettiği 226/1. maddesinde ise "çocuklara müstehcen görüntü izlettirmek" suçu yer alıyor ve 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörülüyor.

PORNOGRAFİK GÖRÜNTÜ BULUNDURMAK ÇOCUKLARA İZLETMEKTEN DAHA AĞIR

Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi’nin kararlarıyla, kanunda açık bir tanım olmamasına rağmen eşcinsel, oral, anal ve grup seks doğal olmayan cinsel ilişki türleri arasına alındı. Yargı kararları ve Türk Ceza Kanunu’na göre bu tür cinsel ilişki biçimlerini içeren görüntüleri bulunduranlara da hapis cezası veriliyor. Üstelik kanuna göre bunun cezası 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası iken çocuklara  porno görüntü izletmek, çocukların girebileceği yerlerde porno göstermek suçlarının cezası ise sadece 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası.

Cumhuriyet'ten Kemal Göktaş'ın haberine göre, Türk Ceza Kanunu’nun “müstehcenlik” maddesine göre “bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri vermek, göstermek, okumak, okutmak veya dinletmek” suçlarına 6 aydan 2 yıla kadar hapis öngörülüyor. Ayrıca müstehcen görüntülerin içeriklerini “çocukların girebileceği veya görebileceği yerlerde ya da alenen göstermek, görülebilecek şekilde sergilemek, okumak, okutmak, söylemek, söyletmek” de aynı cezaya tabi.

Buna karşılık oral, anal, eşcinsel, grup ve alet kullanarak yapılan cinsel ilişki görüntüleri “doğal olmayan” başlığı altında “hayvanlarla ve ölmüş insan bedeni üzerinde” yapılan cinsel eylemlerle aynı kategoride değerlendiriliyor. Kanuna göre bu tür görüntüleri sadece başkalarının kullanımına sunan değil, bulunduran kişiye de 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası veriliyor.

Kanuna göre çocuk pornosu görüntülerini satan veya bulunduran kişilere verilen ceza da “doğal olmayan” cinsel ilişkiye ilişkin görüntüleri satan veya bulunduran kişilere verilen cezadan çok fazla değil. Çocuk pornosunda ceza 2 yıldan 5 yıla kadar hapis iken doğal olmayan ilişkilere ilişkin ceza 1 yıldan 4 yıla kadar hapis olarak öngörülüyor.

AYM, İPTAL İSTEMİNİ REDDETMİŞTİ

Anayasa Mahkemesi’nin, “oral, anal, grup, eşcinsel ve lezbiyen” ilişkiler içeren görüntü, ses ve yazıları satanlara, depolayanlara ve bulunduranlara 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası verilmesine onay vermesine ilişkin kararı büyük tartışma yaratmıştı. AYM’nin “bu tür ilişkileri kurmaya ceza verilmiyor” demek zorunda kaldığı karara karşı oy kullanan AYM üyeleri bu kararla, sadece depolayanların değil bu tür görüntüleri bulunduranların dahi cezalandırılacağını belirterek kişilerin mahrem hayatlarına müdahale edildiğini belirtmişti. Muhalif üyeler, kararla kişilerin kendilerine ait bu tür görüntü, ses ve yazıları üretmeleri ve bulundurmalarının dahi cezalandırılacağına dikkat çekerek bu durumun “ilkel müdahalelerin önünü açacağı” uyarısında bulunmuştu.

      UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
      Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
      Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
    Diğer Haberler
    Tüm Hakları Saklıdır © 2016 ABC Gazetesi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
    Tel : +90 212 963 1051 (pbx)