• YSK’lı 7 üye, neyi gördü ama açıklayamadı? İşte YSK’nın kararındaki saklı gerçekler!

    Serkut Bozkurt

    Yüksek Seçim Kurulu (YSK)’nun 6 Mayıs’ta kısa karar ile duyurduğu 23 Haziran İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimi için gerekçeli (uzun) karar açıklandı. Ekrem İmamoğlu da haklı olarak sordu: “Madem sandıklarda, cetvel hatası ile belirlenmiş hatalar var, o sandıklar sayılsın ve öğrenelim. Bakalım ben ne kadar oy aldım, rakibim sayın Yıldırım ne kadar oy aldı?”

    4 üye ret, 7 üye seçimlerin tekrar yapılması için kabul oyu vermişti. 4 üyenin açıklamasında yer almayan kısa bilgiler ile başlayıp, Ekrem İmamoğlu’nun karar açıklandıktan sonra yönelttiği sorunun yanıtına  bakalım:

    *  250 sayfalık kararda yer almayan kelimeler, hırsızlık ve çalma.
    * “6 sandıkta ölü oy kullanmış” deniyor. Algı yaratılıyor. Toplam 6 ölü seçmen var. Niyet 6 sandıkta
    bir çok ölmüş seçmen oy kullandı diye kafa karıştırmak.

    Bu arada yandaş medya karar açıklandıktan sonra yine algı operasyonu yaptı. YSK’nın gerekçeli  kararında ilk 11 sayfada AKP’nin itirazı yer alıyor. Ama bu itiraz metni sanki kararmış gibi verildi.

    Asıl karar cümlesi “Gereği düşünüldü” denildikten sonra veriliyor.

    Gelelim gerekçeli kararda mutlaka olması gereken ama olmayan konuya.

    7 ÜYENİN SAKLADIĞI GERÇEK…

    AKP’nin itirazında ne vardı?
    Sayım döküm cetvellerinde , hata, usulsüzlük var…
    YSK’lı 7 üyenin  gerekçeli uzun kararında bu itiraz kabul ediliyor. Kararda şöyle deniyor

    “Bir seçimin sayım ve döküm sonucunun sağlıklı olarak alınabilmesi, kanuna uygun olarak sayım ve döküm  yapılması ile bu sayım ve dökümün, sayım döküm cetvellerine işlenmesi ile mümkün olabilmektedir.”
    Karara ilişkin de:

    * 18 ayrı sandıkta sayım döküm cetveli yok
    * 90 sandıkta da sayım döküm cetvellerinde sandık kurulu üyelerinin imzası yok
    * Toplam 108 adet sandıkta oy kullanan seçmen sayısı 30 bin 281. Yani bu seçmen sayısı seçimin sonucunu değiştirir.

    KANUNA AYKIRILIK VAR MI, YOK MU?

    250 sayfaya hemen her sandığı, kısıtlı seçmeni yazan 7 üye bu 108 sandık hakkında çok önemli bir bilgiyi yazmadı. O da itiraz ettikleri, memur olmayan sandık kurulu üyelerinin hangi sandıkta görev alıp almadıkları. 108 sandıkta kanuna aykırılık var mı, yok mu belli değil. Her ismi kısaltması ile yazan 7 üyenin gözünden kaçacak bir durum değil bu.

    57 SANDIK DAHA ÖNCE SAYILMIŞTI

    Gelelim boş oy sayım cetveli ve imzasız, 108 sandık içindeki en önemli bilgiye.
    Ama önce önemli BİR hatırlatma. İtiraza neden olan 108 sandık içindeki 57 sandık tekrar sayılmıştı.

    AKP’nin itiraz ettiği önce 51 sonra 6 sandığın daha dahil edilmesiyle sandıklar tekrar sayılmıştı. Yani itiraza neden olan ve gerekçeli kararda yer alan 108 sandık içindeki toplam 57 sandık daha önce sayıldı. Sondaj çalışması olarak daha önce gündeme gelen 57 sandığın içinde yer alan sadece 9 sandıkta sonuç değişmişti. İşte 57 sandık üzerinde tekrar sayım sonrası değişen 9 sandıktaki sonuçlar: 

    Avcılar
    1017 numaralı sandık: İmamoğlu artı 1
    2372 numaralı sandık: İmamoğlu artı 3
    Beşiktaş
    1034 numaralı sandık: İmamoğlu artı 1
    Bahçelievler
    2619 numaralı sandık: İmamoğlu artı 2
    Beykoz
    1013 numaralı sandık Yıldırım artı 2
    Esenler
    2114 numaralı sandık: İmamoğlu artı 2
    Esenyurt
     1169 numaralı sandık: İmamoğlu artı 1
    Kartal
    1034 numaralı sandık: İmamoğlu artı 1
    Sarıyer
    1253 numaralı sandık: İmamoğlu artı 3

    İmamoğlu’nun sorusunun yanıtı

    Ekrem İmamoğlu, dün akşam Haber Global televizyonu canlı yayınında gerekçeli karar için şunu söylemişti: “Madem sandıklarda, cetvel hatası ile belirlenmiş hatalar var, o sandıklar sayılsın ve öğrenelim. Bakalım ben ne kadar oy aldım, rakibim sayın Yıldırım ne kadar oy aldı?”

    YSK’nın vermesi gereken ama inatla saklanan bu sorunun yanıtının büyük bölümünü paylaştım.
    108 sandık içinde yer alan 57 sandığın tekrar sayılması sonucu İmamoğlu 12 oy, Yıldırım 2 oy fazla aldı.
    Geriye kaldı  51 sandık. AKP’li üyelere göre 108 sandıktan çıkacak sonuç seçimleri değiştirir.
    Hani?

    Buyurun, 57 sandığın sonucu ortada. Toplam 14 oy değişti.
    Geriye kalan 51 sandığı da açıklasanıza. Sayfalarca yazılan gerekçeli kararda niye bu önemli bilgi yok?
    Çünkü, biliyorlar ki, bu sonuçları yazsalardı sonuç değişmeyecek, İmamoğlu başkan olmaya devam edecekti.

    BU BİLGİLER NEDEN ÖNEMLİ?

    YSK’lı 7 üye, madem 108 sandıktaki sayım seçim sonuçlarını değiştiriyor diye karar aldı, bunlara da bakmalıydı. Ki bence kesin baktılar. Sonuçları da gördüler. AÇIKLAYAMADILAR.

    İnatla bilgi vermeyen YSK’ya tekrar soralım! Belki bu soruyu okuyamazlar diye büyük harflerle yazalım!
    * 108 SANDIK İÇİNDEKİ SANDIK KURULU ÜYELERİ KANUNA UYGUN ATANDI MI?
    Eğer kanuna uygunsa, illiyet bağı kurulmayan bu karar yok hükmündedir.

    * KANUNA AYKIRI ATANAN 754 SANDIK GÖREVLİSİ BU 108 SANDIKTA GÖREV ALDI MI?
    Eğer almadıysa bu seçimin sonucunu etkileyecek bir durum yaratmaz.

    Ha bu sonucu değiştir mi, tabii ki hayır. Ama o kararı verenlerin sakladıkları gerçeği ortaya çıkarırlar.